陳老先生（化名）今年高齡94歲，身體還算硬朗，每天規律服用許多藥物，除了降血壓、降血壓藥物，另有一顆抗病毒藥物。他是愛滋爺爺，已服藥12年之久，為全國接受抗愛滋病藥物感染者中年紀最大者。
台灣愛滋防治成績擠進「世界資優生等級」，107年新增愛滋感染人數為1993人，為十年來感染人口首度出現負成長，但仍有一成二感染者並未用藥。疾管署副署長羅一鈞說，目前用藥簡單，一天一顆，如同慢性疾病一樣，只要持續用藥，就能將體內病毒降至最低。
聯合國愛滋病規劃署、世衛組織在愛滋防疫上設定2020年達「90-90-90」目標，分別為，90%感染者知道自己病況、90%知道病況者服用藥物、90%…
林芳如◎台北報導
穩定服藥讓愛滋病走向慢性狀態，以 20 歲感染者來說，平均餘命增加 55至60 年，壽命與一般人差不多。然而愛滋感染者比一般人提前 10 年出現高血壓、糖尿病、心血管等老年化慢性疾病，亞東醫院感染科主任楊家瑞指出，國際趨勢近年來開始檢討愛滋治療處方，已改善成分降低副作用、減少顆粒數，避免與慢性病用藥交互作用。
楊家瑞說，對抗愛滋病有賴早期診斷、早期治療，最好確診後7天內就開始藥物治療，快速將病毒量控制，長期下來可減少併發症、惡性腫瘤及傳染給他人的機會。2015年起，國際愛滋感染者老年個案比例明顯上升，以美國為例，50歲以上個案占整體感染者的一半以上；台灣感染者相對年輕，…
黃怡菁、郭俊麟◎台北報導
東南亞籍移工若第一次來台灣找工作，仲介費常常要台幣十幾萬，且滿三年後，再被違法收取買工費。泰國移工指出，買工費行情差不多在 2 萬到 6 萬元，但有時錢拿出去，仲介還是沒介紹新工作，等於錢被騙走。
泰國、印尼、越南、菲律賓等東南亞籍移工湧入台北市 NGO 會館參加研討會，分享被高額收取仲介費的切身經驗。各國仲介費亂象同樣都不合理、不透明，且來到台灣才發現，住宿環境髒亂、待遇差，和付出的仲介金額不成比例。
印尼籍移工表示，「印尼政府規定的仲介費是 42,000 多元，但移工仲介費加上銀行利息，總金額大約 12 萬到 14 萬元不等，還不包含自付體檢和給牛頭的費用…
◎中央社倫敦 4 日綜合外電報導
譯者：侯文婷／核稿：劉學源
醫師表示，英國感染愛滋病毒（HIV）男子在接受對愛滋病具免疫力捐贈者的骨髓幹細胞移植手術後，成為全球已知第 2 位清除體內愛滋病毒的成人，為終結愛滋病帶來一絲曙光。
這名男子在從擁有罕見抗愛滋病毒的基因突變捐贈者接受骨髓幹細胞移植將近 3 年，且停止服用抗愛滋病毒藥物超過 18 個月後，高度敏感檢驗仍顯示，不存在他先前曾感染愛滋病毒的痕跡。
醫師表示，這個案例證明科學家有朝一日能夠終結俗稱愛滋病的後天免疫缺乏症候群（AIDS），但不代表已找到治癒愛滋病毒的方法。
共同領導治療這名男子醫療團隊的 HIV 生物學家兼教授古普塔（…
作者╱陳心怡「吃冰淇淋跟巧克力，最能讓我紓壓，呵呵呵……」我才坐下，見杜聰迎面而來，手中端了一盤甜點。與智行基金會主席杜聰認識這些年，他總是笑咪咪地像小熊維尼，即使身材圓滾滾，仍要抱著蜂蜜罐讓自己開心，溫和面善又容易滿足的模樣，初次見面的人，肯定難以將他與「銀行家」或「慈善家」等很有分量的頭銜連結起來。 8年前，讀了文學大師白先勇的一篇文章《修菩薩行──杜聰與河南愛滋孤兒的故事》，我決定與杜聰聯繫，希望跟著他探訪「愛滋村」。由於杜聰擔心兩岸政治敏感，採訪會影響他的救助行動，況且他也不確定報導對於愛滋遺孤是好是壞，溝通超過半年，他遲遲未答應，因此當時他救助愛滋遺孤已有十多年，卻沒有太多媒體知道…
聯合國愛滋病規劃署在今年3月1日世界零歧視日主題是「改變歧視的法律」（ACT TO CHANGE LAWS THAT DISCRIMINATE），希望大家一同關注身邊的愛滋感染者，為他們創造更友善的制度與環境。
即便是2019年的現在，仍然有很多人因為種族、性別、性傾向以及職業等原因而遭受不平等的歧視對待，甚至面臨人們暴力以及國家刑事處罰。
“Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it’s the only thing that…
台灣關愛之家長期都有物資上的需求，除了生活用品上的缺乏也需要食品的資助，尤其目前接受到的物資都以北部居多，南部的資源還是處於缺乏狀態。 感謝愛盲基金會-新店工坊的號召，整合募集來的物資再依照關愛之家的需求分送到文山婦幼中心及屏東成人中心，讓愛心無設限。 送愛福袋不僅能幫助愛盲庇護工場持續運作，讓身障員工們有穩定的工作，同時也讓台灣關愛之家大人小孩在生活上享有等同一般家庭的年節零嘴小確性，邀請大家一起把愛送出去。 訂購區：https://goo.gl/BeJEd7
作者◎台灣國際勞工協會
去年 12 月 28 日，Mr. Broker 於「獨立評論在天下」投書〈法規開放移工自由，他們就真正獲得「自由」了嗎？〉（以下簡稱 B 文），文中主要針對「是否開放移工自由轉換雇主」以及「是否廢除私人仲介制度」兩大移工政策問題提出討論。本文將針對上述兩點進行回應與對話。
「禁止移工自由轉換雇主」，從來不是為了保障移工
B 文中對於「開放移工自由轉換雇主」的立場為「階段性的反對」，亦即「現狀下不宜開放，但滿足某些條件後可以開放。」理由為何？B 文中提出兩點，其一是「即便開放自由轉換，移工仍然難以找到新雇主。」
這點意見其實並沒有錯，但問題是：…